Vi anker ikke mer enn før

I 1988 ble pasientskadeordningen innført i Norge. Ett av formålene var å gi pasienter som mente de var feilbehandlet en mulighet til å få saken sin gratis vurdert, utenfor domstolene.

Førsteinstans er Norsk pasientskadeerstatning (NPE). Hvis du får avslag på saken din hos førsteinstans, kan du klage vedtaket inn for Pasientskadenemnda. Vi er sekretariat for nemnda.

Hvis vedtaket også blir avslått av nemnda, kan du stevne staten ved Pasientskadenemnda for retten.

Vi anker ikke mer enn før

Vi har ingen egeninteresse i sakene. Når vi anker en sak, er det fordi vi mener resultatet ikke er riktig etter regelverket. 

Hvis det er usikkerhet om hvordan jusen skal tolkes i saken, er det viktig at Høyesterett kan ta stilling til dette. Konsekvensen av en Høyesterettsdom er at vi endrer praksis i forvaltningen/saksbehandlingen. En avgjørelse i tingretten eller lagmannsretten har ikke samme tyngden som dommer i Høyesterett.

Oversikt over dommer og anker 2013–2016

De siste årene har prosentdelen av hvor mange klager som blir anket av staten ved Pasientskadenemnda holdt seg relativt stabil, på rundt 30 prosent av alle ankesaker. Pasientene står for rundt 70 prosent av ankene.

At vi ble frifunnet i 77 prosent av sakene i 2016, viser at reglene blir riktig praktisert i forvaltningen. Hvis staten hadde vunnet få saker, hadde det vært grunn til bekymring for hvordan regelverket blir ivaretatt.

Økte utgifter til sakkyndige

Vi har brukt mer ressurser på rettssakene de siste årene. Dette henger sammen med at sakene er blitt mer kompliserte, både juridisk og medisinsk.

I en rettssak kommer det ofte opp flere momenter enn det som ble behandlet i forvaltningssaken. Det kan for eksempel være nye behandlingsteder eller at det blir påstått flere feil. Når dette skjer, må momentene opplyses og vurderes medisinsk.

Vi har stor forståelse for at enkeltpersoner synes det er krevende å møte staten i en rettssak, samtidig som de sliter med sykdom eller skade. Det kan virke uforståelig for den enkelte at deres sak blir anket.

Vi ønsker at sakene skal være så objektivt opplyst som mulig når dommerne skal ta stilling til saken. Da er det viktig med gode sakkyndige leger.