Mangelfull informasjon og oppfølging etter kreft i spiserøret (N2019/7624)
En mann ble henvist til sykehuset på grunn av mistanke om kreft i spiserøret. Undersøkelser bekreftet mistanken. Mannen ble først henvist til behandling med stråling og cellegift før operasjon. Behandlingen ble deretter endret til cellegift før og etter operasjonen, og deretter tilbake til stråling og cellegift før operasjon. Han ble operert med reseksjon av spiserøret med skjøt i halsen. Etter operasjonen var han til kontroll på grunn av en mistenkelig stor lymfeknute. Denne ble fjernet og det ble ikke påvist annen spredning.
I ettertid har mannen vært behandlet for spredning til lillehjernen.
Han krevde erstatning for mangelfull informasjon og oppfølging. Han mente at han burde blitt informert om risikoen ved behandlingen som ble byttet, og at han ble avvist da han ønsket nye undersøkelser etter operasjonen.
Klageren har ikke rett på erstatning
Pasientskadenemnda kom til at utredningen og forbehandlingen har vært utført i tråd med god medisinsk praksis. Behandlingen han fikk er standardbehandling for svulster på den størrelsen. Det var godt grunnlag for operasjon, og selve inngrepet ble utført i tråd med god medisinsk praksis på behandlingstidspunktet. Kirurgi var eneste mulighet for å kurere kreftsykdommen hans.
Mannen ble fulgt godt opp, og det ble gitt tilstrekkelig med informasjon. Etter operasjonen ble han fulgt opp med kontroller ved kreftklinikken. Undersøkelser har vist at pasienter uten symptomer på tilbakefall ikke har hatt forlenget overlevelse sammenlignet med pasienter som blir fanget opp på bakgrunn av symptomer på tilbakefall av kreftsykdommen.
Nemnda kom videre til at manglende informasjon om endring i behandlingsplanen og risikoen ved denne kan ha gjort han usikker, men han ville uansett gjennomført behandlingen for kreftsykdommen også med mer informasjon om helsehjelpen. Det var godt grunnlag for behandlingen, og behandlingen ble valgt fordi de ønsket å kurere kreftsykdommen og sikre best mulig prognose for langtidsoverlevelse. Han har derfor ikke krav på erstatning.